“Science Studies”译名小议【旧作】
4 10 2007年近年来在西方出现的所谓“科学大战”，是科学界人士回应一批从事Science Studies这个领域的人文学者对科学客观性的挑战。这个新领域目前也有人试图引入中国，而有关“科学大战”的文章、书籍也逐渐被介绍到中国，但是对ScienceStudies却没有一个统一的译名，大致有这些译法：
“科学研究”：Studies在中文中相对应的词是“研究”，例如“美国研究”、“鲁迅研究”，都是此义。不幸的是，“研究”在中文中有歧义，也对应“research”，因此将Science Studies直接译成“科学研究”，很容易被误会成更常见的、表示科学研究活动的“科学研究”。
“科学学”：Studies在英文中有“学科”之意，不过，在中文中，“学”比“研究”更为“高级”，对应的英文是“science”或“-logy”。Science Studies做为一个范围很窄的领域，似乎还不宜称为“学”（就像“美国学”、“鲁学”等说法都未获得广泛认同）。而且，“科学学”早先已被用于翻译“科学之科学”（Science of Science）这门学科，这是1930年代由贝尔纳创立的一门以科学为研究对象的学科，它与在1970年代才出现的Science Studies的研究范围有重叠之处，但并不等同，范围更广。
“科学论”：在中文中，“论”表示一种学说、理论或主义，不宜用于表示学科。
“科学元勘”：这是意译，认为Science Studies是“对科学的元层次研究”。这个理解并不确切，Science Studies其实只是研究科学的社会和文化基础，或者说，是把科学研究当做一种社会和文化现象来研究。而且，“元勘”一词是生造出来的，如果不加注释，无人能懂其意。造词法也不符合中文习惯。“勘”字在汉语中有校对（如“校勘”）、审案（如“推勘”）、探测（如“勘探”）三种含义，无“研究”之意。从字面上理解，“元勘”很容易被理解成“最初审问”（历史上“元”“勘”联用时，即是这个意思，如《宋史·列传第二十六》：“或断狱有失，止罪元勘官吏。”）
“科学元究”：这个译法倒是不难从其字面理解意思，比“元勘”为佳，但是做为意译同样未能准确地反映Science Studies的研究范围，而且因为是生造的词，容易被当做错别字。
一个领域译名，应该尽量符合原文意思，又一目了然，无需注解就让读者明白其意。“Science Studies”字面意思是“对科学的研究”，译成“科学研究”最能符合本义，为了避免与通常意义上的“科学研究”混淆，不妨写成“科学之研究”，不必加任何注释也知道是研究科学的。事实上，Science Studies也写做Studies of Science，因此这么翻译还有个好处，像Social Studies of Science，Cultural Studies of Science, Historical Studies of Science等等说法都可依此类推译成“科学之社会研究”、“科学之文化研究”、“科学之历史研究”。
2002.11.29.
“Science Studies”是不是站在人文的角度来评论科学的一门学科?翻译成”科学评论”或”科学批评”如何?
懂了，原来是那么复杂的一个词……
做学问好像都是这样,原文很多字词有歧义或看不懂,所以需要”注”,”注”里头又有很多字词不懂或有歧义,还得加上”疏”.简直就是要拒人于千里之外嘛.真希望搞文化的庙堂之君能让这种”注”和”疏”少一点.
呵呵，所以说一定要学好英语了。这玩艺儿无论怎么翻译，要真正懂得还得知到英语原文是什么。
我一直觉得外文学术术语的翻译是一件难事。很多基本的英文术语我都完全没法翻译成中文。因此，我一向很敬佩那些优秀的学术译者。但是，我也一直被一些别扭的翻译作品所困扰。浏览中文的STS文章，很多这样别扭的翻译已经或者正在成为公认的标准。一个首要的翻译自然是STS这个学科名称。有学者把它翻译成“ 科技元勘”，并且为这个颇有学识和创意的翻译洋洋得意，为此我感到非常的担忧。
元勘的译法对于这么新学科在国内的普及非常有害。我反对“学术不必通俗”的观点。社会科学如果不能对影响公众，仅仅存活于象牙塔中，是一个巨大的遗憾。在国外，STS学者也一直致力于推动科学研究和技术创新更好的造福公众。对于STS这样一门相对边缘的学科，一个古怪的名字只会增加它跟读者的距离。试想一个高中毕业生如何决定报考“科技元勘”专业？
我建议将STS译作“科技社会学”，一方面，当前STS有Science and Technology Studies 和Science, Technology, and Society两种定义，采用科技社会学刚好包括了后一种定义的三个方面。另一方面，由于STS本身来源于社会学的一个分支（Sociology of Science），称之为“科技社会学”也体现了其社会科学的性质。
当然，鉴于我的语文水平，以及我本身对“科技社会学”这个不免还有歧义的翻译并不完全满意，我希望我能抛砖引玉，吸引其它STS学者一起讨论更适合的术语翻译。